2019年2月23日，陈某因呕吐、头痛身体不适前往被告某卫生室处治疗，该卫生室医生沈某为其进行了输液治疗，其用药为：奥美拉唑、氯化钠、VB6及糖盐水。陈某当日回家后身体不适加重，当晚遂给沈某联系，经120急救送至某卫生院抢救治疗。其急诊危重病人抢救护送交接记录为：出诊时间2019年2月24日00：05，患者陈某。抢救记录：患者陈某。05:00再次出现精神异常，建议转上级医院就诊，家属拒绝转上级医院，要求在我院观察。07:10突然出现意识丧失、呼之不应，心跳、呼吸停止，双侧瞳孔散大，直径0.7cm，血压测不到，立即给予吸氧、胸外心脏按压、人工辅助呼吸，生血压、强呼吸等药物抢救治疗，7:40抢救治疗无效、宣布临床死亡。死亡原因：心脏骤停。
鉴定意见：
陈某符合扩张型心肌病致急性呼吸、循环衰竭死亡；出具的重法[2019]毒检字第4003号司法鉴定意见书鉴定意见为：陈某血液中未检出巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强、有机磷农药。某卫生室(沈某)在被鉴定人陈某诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人陈某损害后果（死亡）之间存在间接因果关系，为轻微原因，其促发、促进作用，综合考虑参与度为5%-10%；某卫生院在被鉴定人陈某诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人陈某损害后果（死亡）之间存在间接因果关系，为轻微原因，起促发、促进作用，综合考虑参与度为10%-15%。
法院认为：
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中陈某经被告沈某、被告某卫生院诊治后产生死亡事件，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，所出具的“某卫生室(沈某)在被鉴定人陈某诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人陈某损害后果（死亡）之间存在间接因果关系，为轻微原因，其促发、促进作用，综合考虑参与度为5%-10%；某卫生院在被鉴定人陈某诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人陈某损害后果（死亡）之间存在间接因果关系，为轻微原因，起促发、促进作用，综合考虑参与度为10%-15%"的鉴定意见，被告某卫生院应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因被告沈某系被告某卫生室的医务人员，因此其相应的赔偿责任应当由被告某卫生室承担。本案在审理过程中，被告某卫生室和被告沈某与原告原告周某、陈全友、刘代贞、周某1、周某2、周某3达成了一致的调解协议，本院就双方调解部分另行制作法律文书。结合鉴定意见，本院确定被告某卫生院对原告的损失（不含鉴定费和精神抚慰金）承担13%的赔偿责任即138676.59元（1066743元×13%）；另由被告某卫生院赔偿原告鉴定费、精神抚慰金11916.67元。
医权在线
专注各类医疗纠纷：13328020789
